• Глава французького регулятора виступила проти криптокомпаній, які отримують ліцензії в країнах із м’якшим регулюванням.
• AMF, а також аналогічні агентства з Італії та Австрії підтримують передачу повноважень з нагляду ESMA.

В Управлінні з фінансових ринків Франції (AMF) заявили про можливе блокування деяких криптокомпаній, які отримали ліцензію MiCAR в іншій юрисдикції. Про це повідомляє Reuters.

Французький регулятор висловив занепокоєння щодо того, що контрагенти обирають юрисдикції з більш м’яким регулюванням і прогалинами в законодавчій базі. При цьому така ліцензія забезпечує їм доступ до ринків інших країн-учасниць ЄС.

«Ми не виключаємо можливості відмови в наданні дозволу на роботу. Це дуже складно з юридичного погляду і не дуже хороший сигнал для єдиного ринку, оскільки трохи схоже на “атомну зброю”. Однак ми все ще тримаємо таку можливість у резерві», — заявила виданню глава AMF Марі-Анн Барбат-Лайяні.

Вона заявила, що криптокомпанії активно шукають «слабку ланку», юрисдикцію, де отримати ліцензію простіше і швидше. Однак конкретних прикладів Барбат-Лайяні не навела.

Також, як зазначили у виданні, AMF, Комісія з компаній і бірж Італії (CONSOB) та Управління з фінансового ринку Австрії (FMA) закликали законодавців запровадити механізм передання повноважень Європейському управлінню з цінних паперів і ринків (ESMA).

«Перші кілька місяців застосування Регламенту [MiCAR] виявили суттєві відмінності в тому, як національні органи контролюють криптовалютні ринки», — ідеться у спільній заяві регуляторів.

Раніше ми повідомляли про те, що криптобіржі шукають доступ до європейського ринку через різні юрисдикції. Так, наприклад, Gemini отримала ліцензію MiCAR на Мальті. Bitvavo — у Нідерландах, Kraken — в Ірландії.

Також регулятори Франції, Австрії та Італії підтримали посилення положень MiCAR щодо іноземних контрагентів, посилення заходів у сфері кібербезпеки та нагляду за випуском токенів.

Зазначимо, у червні 2025 року Голова ESMA Верена Росс заявила, що підтримує передачу повноважень Комісії як основного регулятора крипторинку. Однак, за її словами, проти такого підходу виступають деякі країни-учасниці ЄС.