41 
Прим. ред.: не фінансова порада!
Невідомий криптотрейдер за місяць втратив близько $ 4 млн, спекулюючи на мем-коїнах. За даними аналітичного сервісу Lookonchain, інвестор витратив понад $ 6 млн на купівлю маловідомих токенів, але вже 3 листопада був змушений продати їх зі значними збитками.
У портфелі трейдера було шість мем-коїнів, зокрема: 币安人生 — $ 2,49 млн, 客服小何 — $ 915 000, PING — $ 377 000, PUP — $ 115 000, meme rush — $ 90 000 і T4 — $ 11 000. Усі позиції були закриті з мінусом.
Після оприлюднення інформації користувачі соцмереж активно обговорювали цю подію, зауважуючи, що кожен новий «мем-сезон» у крипті завершується схожим результатом для тих, хто не встигає вчасно вийти з ринку. Дехто порівняв такі інвестиції з «казино мекоїнів», де прибуток майже завжди на боці ринку, а не гравця.
Один з аналітиків припустив, що трейдер міг зафіксувати збитки лише на публічному гаманці, тоді як на інших адресах — отримати прибуток. За його словами, він уже відстежив пов’язані транзакції, але остаточних висновків наразі немає.
Цей випадок став черговим нагадуванням про ризики високоспекулятивних токенів без фундаментальної цінності. Аналітики радять інвесторам бути обережними й утримуватися від великих вкладень у мем-коїни, чия вартість здебільшого залежить від короткочасного хайпу.
Прим. ред.: не фінансова порада!
Невідомий криптотрейдер за місяць втратив близько $ 4 млн, спекулюючи на мем-коїнах. За даними аналітичного сервісу Lookonchain, інвестор витратив понад $ 6 млн на купівлю маловідомих токенів, але вже 3 листопада був змушений продати їх зі значними збитками.
У портфелі трейдера було шість мем-коїнів, зокрема: 币安人生 — $ 2,49 млн, 客服小何 — $ 915 000, PING — $ 377 000, PUP — $ 115 000, meme rush — $ 90 000 і T4 — $ 11 000. Усі позиції були закриті з мінусом.
Після оприлюднення інформації користувачі соцмереж активно обговорювали цю подію, зауважуючи, що кожен новий «мем-сезон» у крипті завершується схожим результатом для тих, хто не встигає вчасно вийти з ринку. Дехто порівняв такі інвестиції з «казино мекоїнів», де прибуток майже завжди на боці ринку, а не гравця.
Один з аналітиків припустив, що трейдер міг зафіксувати збитки лише на публічному гаманці, тоді як на інших адресах — отримати прибуток. За його словами, він уже відстежив пов’язані транзакції, але остаточних висновків наразі немає.
Цей випадок став черговим нагадуванням про ризики високоспекулятивних токенів без фундаментальної цінності. Аналітики радять інвесторам бути обережними й утримуватися від великих вкладень у мем-коїни, чия вартість здебільшого залежить від короткочасного хайпу.
